世界杯分组马拉多纳？
这题目真难答，答了怕马爸爸投诉我造谣，不答又憋屈。 最后决定，本着对球员负责的态度尽量客观评价（虽然可能还是没法客观），尽量不带主观意见，就事论事，不过分解读。 先摆结论：我觉得这是非常正常的分组结果，没有弱队，没有强队，每个小组都很有竞争性。 这个结论可能有失偏颇，但应该符合大多数人的心理预期。
把20强分成4个小组确实是有道理的，这样每组5队可以保证比赛充分激烈刺激。而每组出线球队最终会师决赛圈，这个赛程也是合理的，在32进16的比赛中可以适当考虑强弱搭配，使种子球队避开同组竞争对手，而16进8的比赛就可以完全按照战绩排位靠前的原则来分配。
然而从另一个方面看，这样的分组让强队的成绩变得没有意义——因为其他组最强的队伍可能会在别的地方给其他队送分，使得最后成绩相近，排名相仿，甚至有可能出现净胜球等数据相同而比较赛程的情况。而在这种规则下，强队的意义只剩下一个：击败弱队的时候能多进球，尽可能多地拉开差距，以胜场、净胜球和总进球数作为终极评判标准。 对阿根廷、墨西哥等等这些本身实力很强的球队来说没问题，他们可以轻松击败弱队，用一场大胜来确定自己的出线位置。但对C罗、J罗组成的葡萄牙，内马尔率领的巴西这些阵容实力接近的队伍而言，面对稍弱的对手，胜负关系就变得不再那么明朗，一旦战平，积分相同，比较胜负关系之后，就算之前输球的德国或者伊朗，凭借净胜球的优势，也会比葡萄牙或巴西更有希望晋级。
所以从球队本身来看，阿根廷、墨西哥、俄罗斯、尼日利亚这组是没有问题的；而C罗所在的葡萄牙与日本、科特迪瓦、摩尼亚加一组也很正常，A组的巴西与西班牙、智力和厄瓜多尔一组也属常规。 但如果从整个亚洲和大洋洲赛区来看，情况就有点不同。
首先，澳大利亚跟沙特、伊朗以及南美三强同组，意味着他们起码可以确保一个出线名额(假设沙特和伊朗全败)，而第二个出线名额将在日本、科特迪瓦、摩尼亚加之间产生(假设葡萄牙和巴西全败)。而第三个出线名额将取决于E组和F组的成绩，显然这对亚洲球队是比较有利的分组。
其次，从各个大洋洲球队的表现来看，只有塔希提和汤加两匹黑马具备挑战强队的资格(巴布亚新几内亚连输两场已经出局)，而太平洋岛国与亚洲队同处一室，无论对淘汰赛阶段还是决赛阶段的比赛都是相当大的威胁。而马尔代夫、叙利亚等中东球队的实力在亚洲乃至世界范围内都可以算作鱼腩，他们几乎不可能拿到小组第一，甚至能否出现都是一个疑问——万一发生连赢两场奇迹，所有同组对手全部败北的情况也不是没有可能发生。