闽五行属于什么？
这个题目有点乱，先理清楚比较好答。 什么是“福建人”？ 在互联网语境下，一般指的就是“闽南人”；在现实生活中，范围则更广一些，除了指闽南人外的、祖籍或发源地在福建的人，也包含在福建本地聚居的其他族群（比如畲族）。我在这里想讨论的主要是前者——互联网语境下的“福建人”。那么，在互联网语境下，为什么非要有“福建人”这样一个概念呢？
因为互联网是有国界的，而且用户所在国家/地区的网络访问速度有快有慢，当我国网民发起一个话题(比如《我是闽南人》这个话题)的时候，不同国家的网民对于“福建人”这一话题的知情程度都是不一样的。对某些外国网民而言，他们可能不知道13亿中国人里还有这么一块地方叫做福建，更不知道这块土地上还生活着一群讲普通话的人；而对另外一些中国网民来说，他们可能认为世界上所有的华人都应该知道自己祖先来自福建，或者都对自己源自中原或长江中下游地区感到骄傲。为了尽可能避免这些认知偏差带来的讨论困境，所以在互联网讨论时还是专门把“籍贯/来源地”一栏列入了“个人信息”中，并明确标注出“福建人”这一选项，目的就是为了让参与者能有个共识：我们讨论的对象是有明确“国籍”和“身份认同”的。
这里需要提一下“国籍”的问题。有人可能会问，网上有些帖子标题会打着“华人”“华侨”或者“华裔”等标签，但内容里明明说的是“福建人”或者是“闽南人”呀！怎么这里的“国籍”一栏还需要填“中国”呀？其实这是因为“华人”“华侨”以及“华裔”这几个词的范畴是要大于“福建人”的，它们既包含了福建人，又包括了除了福建人外更多来源地的国人。而网上有很多文章就是专门针对海外“华人”“华侨”和“华裔”的，所以在这类文章中“国籍”一栏不填“中国”就明显不妥了。在讨论“互联网上的身份政治”这个问题时，“国籍”一栏填“中国”是一个必要的妥协。
现在再来讨论“闽”“粤”“吴越”“中原”等等区域概念。显然，无论是作为地理区域还是历史区域，它们的界定都比“福建人”要宽泛很多。既然“省份”/“地方”这一级都已经有了足够的容忍度，所以我们也没必要非得在网络讨论时给自己加上一条限制：只有我的祖源地或现居住地在福建才能申请“福建人”的身份标识吧？如果真这样做了，反而会让那些原本无意在网络发声的偏远山区原住民失去话语权，这岂不是我们所希望看到的吗？