铸币有没有价值？
我举个例子，唐朝的铜钱(开元通宝)，在唐朝的时候一个子大概值5文钱；到了宋朝一个子相当于10文钱；到明朝一个子相当于20文钱；到清朝一个子相当于30文钱；再到民国一个子相当于30文钱 。这说明了什么问题呢？说明随着朝代的变迁，社会的动荡与稳定，生产力的大小，社会制度的不同等等的因素导致每枚钱的价值是不同的。
同样，现在一枚铜币面值一元钱，不代表以后的一元钱就值这一元钱。如果未来某个时期出现了通货膨胀，一元钱就不值一元钱了——甚至可能不值一分钱。 当然，我们不会指望通过这种简单的例子说明就能理解货币理论，但这至少说明一点问题：金属货币本身是有价值的（虽然这个价值可能随着时代的不同而变化），而纸币只是符号而已，它代表的是一定的价值量，但这个价值量可以是固定的也可以是变动的。所以后来人们发明了各种信用凭证来替代金属货币，因为纸和电子流等载体价格便宜，而且可以无限印刷，不存在磨损等问题。但信用凭证之所以能代替金属货币是因为人们相信发行者（国家）的信用，即我相信只要我手头上有这份证件，就可以随时拿到和我这枚钱币一样的价值。
但如果一种货币的发行者的信用发生了危机，比如美国这次次贷危机，人们不再信服华盛顿那个办公大楼里的政府，那么作为信用凭证的美元就会贬值——实际上美国的经济数据越来越好，股市不断创下新高，但是美元却在不断地贬值。这就是信用的力量。 所以归根结底，货币的本质是一种交易媒介和财富储存手段。而作为交易媒介，它必须具有可交换性，也就是说它可以换取其他任何物品。而作为财富储存手段，它就具备价值这一属性。