基金业绩怎么看？
首先，要看业绩的比较基准是什么。比较基准决定了他能考多少分以及能不能及格线以上。 举个例子吧！假设基金A和基金B都是由同一位基金经理管理的，在相同的时间段，投资策略也非常的相似，那么比较基准就能够决定这两只基金的“成绩”了。 比如说，基金A的比较基准是沪深300指数收益率*80%+银行存款利率*20%；而基金B的比较基准是上证50指数收益率*60%+人民币理财产品收益率*40%。如果时间拉得比较长，比如1年、3年或者更久，那结果就一目了然了（长期来看，股票整体表现还是优于债券的）。主动型的基金A的表现肯定好过被动型的基金B。因为主动型基金可以自主选择投资方向和投资比例。但是，如果时间仅以近期来衡量，情况就变得相当复杂了。
原因在于，无论是主动管理还是被动管理，其投资策略都要进行跟踪调整，从而保持与比较基准之间的相关性。否则，一段时间以后，两者的差异就会非常大。从短期来看，两者可能都是合格甚至优秀的。但是长期呢？效果就截然不同了。所以，比较基准的重要性对于业绩的评价而言是非常重要的。没有比较基准的业绩就跟没有目标一样，不知道自己的成绩是好是坏。
其次，要看业绩的绝对水平和相对水平。这个比较好理解。绝对水平就是每年盈利或者亏损多少，相对水平就是相对于其他同类基金，是赚钱的还是亏钱的。这里要注意一点，是“相对水平”而不是“相对收益”。很多基金宣传的时候都喜欢说自己的“相对收益”有多少。事实上，“相对收益”并不能真实反映基金的业绩状况。因为“相对收益”是把基金当做一个单独的整体去计算。然而，对绝大多数的基金而言，他们是无法超越市场的。换句话说，无论他们怎么努力，他们的“相对收益”只能接近市场，不可能高于市场。只有少数的“冠军基金”能够超越市场。这主要是因为他们在某个时间段内选择了超越市场的策略。但是，这种“偶然”的情况不能作为常态看待。用“相对收益”来评价基金业绩是很不科学的。
最后，要看业绩的稳定性和波动性。这也是很重要的一个指标。如果一只基金总是在大起大落，那样的业绩是非常可怕的。一方面可能是他的投资策略导致的，另一方面也可能是择时能力很差所导致的。无论是哪种原因，这种情况下的基金业绩是不值得夸耀的。相反，如果是稳步增长并且波动率很小，这样的业绩才是比较可靠的。当然，对于投资者来说，不仅要关注基金的过去业绩，还要关注基金的现在业绩以及未来的趋势。因为基金行业是一个优胜劣汰的行业。只有那些能够持续带来正收益的基金才能留在“考场”上。而那些曾经考差了的基金就会被清理出去。所以，选择优秀基金的过去业绩可以作为我们挑选基金的参考标准之一。