是什么生书法民国？
题主认为《书学》这本书在书法史上地位重要，是因为其中提出了一些关于书法的理论吗？ 这些理论具体有哪几条呢？如果题主觉得书中的某一条或两条是重要的，那么我想问一下这两条又是在什么意义上作为“中国近代书法史的缘起”的呢？
我觉得题主可能没有真正理解“书法史”这个概念——所谓“史”并不是指一个个孤立的、片段性的观点，而是一个由各种零散观点相互联系而成的系统结构。所以，我们讨论某个人的某一个论点的重要性时，往往需要联系其所处的上下文。
以《书学》为例。此书中主要探讨的是历代书法家和书法理论家对书法的看法，而这些问题正是当时社会上所普遍关心的，并形成了一定的社会思潮。因此可以说，《书学》的成书是与这种社会的政治、经济和文化背景紧密相连的；反过来，它也反映了那个时代的思想状况和社会风貌。 所以我怀疑题主说的“书法起源论”是不是仅仅是指书中提到的蔡邕“书者，散也”这句话的意思。因为这句话在当时的语境中并没有现在这样孤立的意义。它只是当时的一种学术争鸣的一部分，而且作者也没有将它作为定论来看待。
至于题主所说的“民革政府确立”更是不知所云了。请问什么是“民革政府”啊…… 另外有一点我觉得有点莫名其妙的是：既然你说了要谈书学史，那为什么不从秦汉魏晋南北朝开始说呢？为什么一上来就扯到了民国的书法教育？ 我个人觉得如果你想要谈论某一时期书法的发展情况的话，最好还是按照时间顺序来谈比较好。