中国为什么被禁赛？
国际体育仲裁法庭（CAS）发布公告，称北京冬奥会运动员孙杨未能通过兴奋剂检测，构成兴奋剂违规，决定对其处以两年禁赛的处罚。 孙杨回应「抗检事件」：「已申请行政复议」，还有哪些值得关注的信息？
1. 兴奋剂事件是事实认定问题，不是法律适用问题；虽然规则是程序优先于结果，但是实质审查中程序正义也是建立在结果公正的基础上。本案中，兴奋剂组织认定孙杨违反兴奋剂规定，并且没有提供充分证据证明孙杨所服用的药物属于违禁药品，从结果上应当认定孙杨没有服用违禁药品。
2. 本案的争议焦点在于兴奋剂组织是否有权在孙杨不知情、不同意且未告知代理人的情况下，采集其血液样本。根据《世界反兴奋剂条例》及《东京奥运会参赛指南》之规定，兴奋剂组织有权单独或者同其他主体共同抽取运动员的血样。同时，上述规则也明确规定了当事人及其代理人有权知晓采样过程并现场监督采样。
本案中，由于杨在检测中拒绝接受采样，因此双方对于采样的合法性存在争议。从现有公开信息来看，双方争议的焦点并不在于兴奋剂组织是否拥有对样本进行检验的权利，而是在于兴奋剂组织是否有权在不告知当事人的情况下采取抽检的方式提取当事人血液样本。
3. 如果将“程序公正是法治的生命线”这句话置于边陲，那么“结果公正才是法治的命脉”。如果结果偏私，再公平正义的程序也只能被称为“程序恶”。
在结果上认定孙杨未服兴奋剂，是本案最重要也是最值得关注的点。