郑伊健在香港红吗？
不请自来，强答一波 先说我的结论：论人气，90年代中期以前绝对碾压刘德华；论知名度，和四大天王相比各有高低。
先放图 90年代香港乐坛四大天王巨星，从左至右依次是张学友、黎明、刘德华、郭富城 再来张四人合体照 以上照片都来自百度写真，无水印，侵删 下面来说一下我的根据以及理由。 首先，关于“吊打”二字，我并不认可。毕竟在八九十年代的香港娱乐圈，没有任何一个艺人是可以被“吊打”的（哪怕你再怎么火）。因为那个时代香港的娱乐圈“一哥”“一姐”很多……而且“四大天王”的地位不是靠谁比谁人气高拼出来的。用现在的话来讲叫做“口碑爆炸好”。
第二，关于“郑伊健最红的时期却远不如刘德华”的说法，首先我同意这个观点。其次我认为导致这种情况发生的原因有二：一是90年代中后期，香港乐坛开始走向衰落，新人层出不穷，但真正实力强劲可以撑场面的却是凤毛麟角；二是97年香港回归，作为港人的民族主义情怀受到空前鼓舞，四大天王被推上神坛，而当年和他们一起叱咤风云的郑伊健却因为“偏古”的曲风而逐渐被市场边缘化。
第三，关于“与四大天王相比各占半壁江山”的说法，同样是我认可的。80年代末到90年代初，香港乐坛所谓的“三王一后”——谭咏麟、张国荣、林子祥、梅艳芳——逐渐隐去光芒，张学友在1995年之前也始终被人嘲弄为“歌神”之下的“四哥”。在这个新旧交替之时，“四大天王”应运而生并迅速席卷整个香港乐坛。然而，虽然“天王”风头一时无两，但在我看来他们实际上更接近于“顶级流量”而不是“殿堂级歌手”。因为作为一个流行音乐的制作流程而言，“创作→制作→发行→宣传→推广→商业化”是一个不可逾越的链条。在这个庞大的产业链条中，任何一个环节出现纰漏都有可能导致整盘生意的失败。纵观“四大天王”之专辑制作质量，其实是有很大瑕疵的。（这里不多讨论了，有机会再写)
综上吧啦吧啦吧啦………………………