教授和cba哪个起得冲突？
看了很多回答，感觉大家其实都没有说到点上。这个问题的本质其实是： 姚明作为CBA公司老大，跟上海男篮的老大（李秋平）、江苏南钢的老大（窦昭亮）有什么不同吗？或者说，这三个人的地位有什么区别吗？ 这个问题的答案非常简单，从商业角度看，姚明比另外两个人更值钱；从政府身份的角度看，姚明比其他两个更受认可。所以，当NBA中国赛在上海举行，观众最多的当然是火箭VS湖人这样由姚明对决科比的“世纪之战”，而不是同处南区季后赛球队之间的对决。
现在问题就变成如何衡量“价值”了——这涉及到对姚明的评估。 而姚明的评估又有很多维度，职业生涯数据（包括常规赛和全明星赛）、季后赛表现、世锦赛和奥运会的表现……当然还有最重要的NBA生涯。 但除了最后一项外，其他几项都很难量化，最终评价的结果也会因人而异。比如我会把姚明的世锦赛和奥运会的成绩排得非常靠前，而有些人可能就会忽略这些成绩。
在很多人眼里，甚至会把姚明的世锦赛和奥运会成绩排除在外，他们认为这些比赛中国队的成绩远不如男篮历史上的一些“黄金时代”，如80年代，94年世锦赛和2000年奥运会，甚至还有人会将94年世锦赛罚球不进导致输掉比赛的责任甩锅给姚明。 但不管怎么评估，结论都会是一致的：姚明是男篮历史最伟大的球星之一。
有了这个认知后，这个问题就变的很简单了——因为从球员开始计算，姚明的CBA履历仅次于王治郅，远高于易建联和李根，那么如果CBA总决赛打到第三场，而教练组又认为获胜希望较大的时候，让姚明打满全场的决策就是合情合理的。而且考虑到当前国内后卫的投射能力普遍很差，在进攻时间剩下不到5秒的情况下，也不能苛求后卫能命中绝杀。