中国能统治亚洲吗？
从近代史来看，似乎不能。 从古代史来说，很有希望。 明朝中后期，东南亚的缅甸掸国和暹罗泰国都向中国称臣进贡，朝鲜李朝也是。在西南边疆，西藏和云南的少数民族政权都是明朝藩属，定期朝贡。在东北，女真人努尔哈赤建立后金国，虽然不奉正朔、不和明朝互通使节，但也没有完全脱离中国版图，接受了中国皇帝的正统地位。 康熙帝时期，满蒙关系趋于紧密，蒙古各部全部接受清朝统治，清朝统一蒙古草原并击败准噶尔汗国，准噶尔汗国国王向清朝称臣，而当时的俄国还是农奴制社会，远远落后于中国，而且内乱频仍（罗曼诺夫王朝前期），基本盘不断缩小。
乾隆中期以后，乾隆帝自诩“天朝上国”，认为中国的礼仪制度是“天下宪范”，外国来贺新年者都要行三拜九叩大礼，否则就是不尊重中国皇帝，就是侵略者，就要打屁股！ 这个时候清王朝的统治者是觉得自己统治着幅员广阔、人民勤劳、历史悠久、文化昌盛的“大中华”，即所谓“天朝上国”。
这种自信到了晚清时期遭到了毁灭性打击——鸦片战争、洋人逼宫、甲午战败、庚子之变，国威丧尽。 这种信心上的缺失首先反映在列强瓜分中国上，甲午战前日本曾经暗中准备占领台湾，但由于清廷坚决反击，这步冒险棋被制止；而庚子国变后被八国联军占领的北京城内，各国军队横行霸道，清廷只能任其摆布，就连老佛爷的紫禁城也被侵占。作为唯一幸存的东方大国，晚清的屈辱和尴尬让中华民族颜面扫地。
然而，让人大跌眼镜的是，辛亥革命之后，中国居然真的发生了“帝制复辟”——外蒙古独立、袁世凯称帝，显然，这两个地方脱离中央政府实际控制，而当时国内政治形势又极不利于共和制，“华夏中心主义”（赵旭东教授语）占主流。 好在袁世凯死后，这些“封建残余”迅速衰退，中国进入北洋时期（其实是帝制尾声了），虽然政治不稳、军阀混战、国民革命军北伐，但也总算是扫除了这些“封建遗产”。
抗战期间，中国作为四大文明古国中惟一没有灭亡的文明古国，显示出强大的力量，赢得了世界反法西斯战争的伟大胜利，重新屹立于世界民族之林。