张宝山是不是书法家的画？
首先，必须承认张宝山的字是很能打的，作为专业练过字的人来看他的字，结体、笔法都是相当专业的水平了。
但是！ 他的字有一个巨大的短板——个性不足。 看看他的行草书《千福》，通篇看下来气息平稳，毫无狂狷不羁的韵味；再看他那幅小楷，笔画细如发丝，结构却又十分谨严，这样的书写是很容易打动人的，但看完以后你觉得印象深刻的却是很难。
我说过，衡量书法作品有三个标准：一、是否写得很好（技术）二、是否写得很有趣味（风格）三、是否写得很有代表性（个人印记） 张宝山的作品只能占其中一条，或者两条，很难全部占满。这就使得他的作品虽然很好看，也很有感染力，但看完之后总觉得缺了点什么，不够深刻，不能让人长久回味。这应该属于“写得很好”却不足以“很有代表性和很深趣味”的那一类作品吧。 而真正好的艺术作品往往是兼具以上三个特点的。例如我们的“书圣”——王羲之的作品：《兰亭序》。
先来看看王羲之这个作品的技术含量和字体特点：《兰亭序》是行书作品，行书中夹杂着一些行书草书的笔法，这一方面张宝山已经很接近王羲之了，可以参看他的《得闲集》。再来看章法布局：王羲之说“夫欲书者，必先结构；结构者，务成文章。”《兰亭序》字字独立而又处处相连，字字造型不同而又彼此呼应，这种疏密得体、欹侧尽态的结构方式，可以说是“既得形式之美，又具灵动之态”的最好体现了吧。 再来看看张宝树的行草书作品：《苏轼诗三首》。通篇作品流畅自如，时见姿态；上下衔接自然而不板滞，左右穿插避让多灵动。可见张宝山在创作行草书时是充分继承了王羲之等古人的行草书创作精神的。
至于你说是否是书法家的问题，我觉得是可以商量的。因为书法史上有不少著名书法家其实并没有多少书法作品流传后世（比如梁献、萧衍等），张宝山这个作品数量不能说很多，但也比那些“无碑文可考”的书法家要丰富多了，所以从作品数量来讨论“有没有达到书法家的标准”这个问题是没有什么意义的。